憲法9条

ロシアのウクライナ侵攻に憲法9条の有効性云々を言及する自称政治家(国会議員もいるが敢えてこう呼ぼう)が多数 でも「お前ら9条で戦争止めれるいうとったやんかー、侵略するヤツいるやんかー」しか言ってない そういう浅薄で視野の狭い連中が「戦争にしてしまう」ということ あと便乗はみっともないゾ

返信先:@fugumamatoyotti他1人自衛権行使に憲法の改正は必要ありません。憲法9条は自衛権行使を全く制約しません。自衛権は「自国を衛る武力行使権」ではなく、「正当防衛権=自力違法排除権」ですから、憲法はこれを否定できません。違法排除に必要十分な武力行使は違法性阻却されますので現憲法下で核保有も合憲です。

共産党・志位和夫が大炎上

想像以上に

返信先:@ReutersJapanほら始まった。 憲法9条でなんとかしてくれよ。

返信先:@minami_aoyama違うよ。 ７０余年です。 憲法９条と米軍が居たので、中国もソ連、ロシアも手が出せなかった。

返信先:@pioneertaku84「憲法9条を理解しようとせず、実現しようとしたこともないのでは。」 相手は理解が足りないが自分は理解できているというマウンティング+印象操作

返信先:@RyuichiYoneyama＞「ウクライナには憲法９条はない」のになぜ戦争を止められなかったのでしょうか？ 青柳氏は「ウクライナに憲法９条があっても戦争を止められない」と主張しているのであって、「ウクライナに憲法９条がなければ戦争を止められる」とは主張していない。 意図的に相手の主張を曲解する藁人形論法。

「被害側の日本人が、抵抗できなくなるための憲法9条」という認識のみがある人が、このツイートに対して意味不明の攻撃をしているのだと思う。

返信先:@ojimakohei忘れてはいけないのは、憲法9条の問題の前に【戦争放棄】をしてることです。さらに国連の【敵国条項】が外されてません?ですから、戦争に参加はできません?国内でアホな独裁者を食い止めるのも9条の役目です。他国の戦争と国内の憲法をごっちゃにしちゃいけないと思います?地政学と歴史が違うので?